ULTIMAS

El Cambio Climático Reexaminado

Estudio publicado en el sitio de la Consultora Estrucplan, que contradice la afirmación generalizada sobre la causal humana del calentamiento global.

La afirmación sobre un calentamiento de la Tierra causado por el hombre y a niveles peligrosos y sin precedentes por las emisiones de dióxido de carbono está contradicha de manera principal por una ausencia de correlación entre los niveles del dióxido de carbono y el calentamiento.

Se proporcionan los detalles de engañosas reconstrucciones de temperatura por procedimientos praxis, así como de los engañosos proxis de las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono. Se presenta evidencia para mostrar que los temores por incrementos desbocados de las temperaturas de superficie se aplican lamente a las gigantescas islas urbanas de calor y no a las áreas rurales o a los océanos.

Se presenta también evidencia para las causas que además de las emisiones humanas influyen en los niveles del dióxido de carbono atmosférico, explícitamente sus emisiones provenientes de los océanos. También se provee de causas alternativas plausibles para los cambios de la temperatura de superficie, incluyendo las variaciones en la emisión solar y la intensidad de los rayos cósmicos.

cuando se ha eliminado lo imposible,
cualquier cosa que aún permanezca,
por más improbable que sea,
debe de ser la verdad..

-Sir Arthur Conan Doyle, 1887.

El estudio, realizado por Joel M. Kauffman, Emérito, Departamento de Química y Bioquímica, Universidad de las Ciencias en Filadelfia, Pensilvania y publicado en el Journal of Scientific Exploration, Vol. 21, No. 4, pp., fue reproducido por Mitos y Fraudes, concluye así:

“La Hipótesis de Calentamiento Global Antropogénico (AGW) no está apoyada por los registros de las estaciones de medición de los últimos 250 años o por proxys climáticos de gran cantidad y credibilidad de los últimos 1000 años, o por recientes mediciones de superficie, o por las temperaturas atmosféricas.

El registro Proxy mas más comúnmente presentado, el de Michael Mann, se demostró que estaba seriamente equivocado. La superficie de la tierra se ha calentado alrededor de 0.6ºC desde 1900, incluyendo partes del Océano Atlántico. La troposfera se ha calentado de manera errática en unos 0,2ºC desde 1979, sin correlación con los niveles de CO2. El período desde 1000 al 1400 vio temperaturas, basados en muchos proxys, tan altas o más aún que las actuales. La Pequeña Edad de Hielo vio temperaturas de 1ºC menor que en 1900, o 2ºC más bajas que hoy. Sólo las grandes metrópolis del mundo han aumentado su temperatura en el rango de 3 a 4ºC. La década del 30 fue más caliente que la actual.

Los registros proxys más comúnmente presentados del CO2 pre-1958, la información de los cilindros de hielo de los polos, se ha demostrado que es errática y poco confiable. Los análisis químicos directos desde 1812 a 1965 no pueden ser ignorados. El nivel pre-1957 de CO2 ciertamente no fue de 290 ppm en el aire, sino que fue más alto en varias porciones de la historia desde 1812 a 1965 (415 ppm en 1940).

Los aumentos de temperatura de los océanos que se detectaron se comprobó que habían precedido al aumento de lo niveles e CO2, y pueden haber sido su causa.

En los Informes del IPCC se han descubierto numerosos errores, informes que debieron haber sido la fuente más definitiva de datos y predicciones del cambio climático, pero no lo son. Cambio subrepticios de último momento no fueron apreciados por muchos de los científicos que contribuyeron a los informes. El mentado consenso de sobre el cambio climático no existe. Los límites forzados de emisiones de CO2 no serán productivos y provocarán serias caídas en los niveles de vida de los países industrializados, si se llegan a adoptar. La reputación de los científicos y de la Ciencia pueden resultar dañadas de manera irreparable por informes de malas conductas y un derroche de impuestos en la promoción de la Hipótesis del Calentamiento Global Antrópico, y esto se puede trasladar a otros campos científicos más allá del cambio de clima.

Nada de esto debería considerarse como una excusa para el uso dispendioso de los combustibles fósiles e hidrocarburos. Por las obvias razones económicas, y no por una amenaza inexistente de calentamiento global, los combustibles de hidrocarburos deberían ser conservados o sustituidos cuando sea posible.”

Para leer el estudio completo, hacer click aquí:

El cambio climático reexaminado